Ultra 7 251HX vs EPYC 73F3

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Ultra 7 251HX
2026
18 core / 18 thread
28.50
+5.7%

Core Ultra 7 251HX mengungguli EPYC 73F3 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa244262
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.34
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Arrow LakeAMD EPYC
Efisiensi dayatidak ada data4.61
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturArrow Lake-HX (2025−2026)Milan (2021−2023)
Tanggal rilis1 April 2026 (kurang dari setahun yang lalu)12 Januari 2021 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$3,521

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1816
Thread1832
Frekuensi dasar2.5 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum5.1 GHz4 GHz
Penggandatidak ada data35
Cache level 1tidak ada data1 MB
Cache level 230 MB8 MB
Cache level 330 MB256 MB (total)
Proses teknologi3 nm7 nm+
Ukuran dietidak ada data8x 81 mm2
Jumlah transistortidak ada data33,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
Sokettidak ada dataSP3
Daya desain termal (TDP)tidak ada data240 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.795 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3.

Kartu grafis terintegrasiIntel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ultra 7 251HX 28.50
+5.7%
EPYC 73F3 26.97

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 7 251HX 48713
+5.7%
Contoh: 2
EPYC 73F3 46103
Contoh: 20

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.50 26.97
Kebaruan 1 April 2026 12 Januari 2021
Core 18 16
Thread 18 32
Proses teknologi 3 nm 7 nm

Ultra 7 251HX memiliki skor performa agregat 6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 13% lebih banyak core fisik, dan memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, EPYC 73F3 memiliki 78% lebih banyak thread.

Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Core Ultra 7 251HX dan AMD EPYC 73F3. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Core Ultra 7 251HX dirancang untuk laptop serta EPYC 73F3 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra 7 251HX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 suara

Beri rating EPYC 73F3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 7 251HX dan EPYC 73F3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.