Ultra 7 251HX vs EPYC 73F3

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core Ultra 7 251HX
2026
18 çekirdek / 18 parçacık
28.50
+5.7%
EPYC 73F3
2021, $3,521
16 çekirdek / 32 parçacık, 240 Watt
26.97

Core Ultra 7 251HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 73F3'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum244262
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok3.34
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriIntel Arrow LakeAMD EPYC
Güç verimliliğiveri yok4.61
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıArrow Lake-HX (2025−2026)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihi1 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)12 ocak 2021 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$3,521

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 73F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 251HX ve EPYC 73F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1816
iş parçacığı sayısı1832
Temel frekans2.5 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans5.1 GHz4 GHz
Çarpanveri yok35
1. seviye cacheveri yok1 MB
2. seviye cache30 MB8 MB
3. seviye cache30 MB256 MB (toplam)
Teknolojik süreç3 nm7 nm+
Kristal boyutuveri yok8x 81 mm2
Transistör sayısıveri yok33,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 251HX ve EPYC 73F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2
Soketveri yokSP3
Güç Tüketimi (TDP)veri yok240 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 7 251HX ve EPYC 73F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 73F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 73F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4-3200
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek bant genişliğiveri yok204.795 GB/s

Grafik özellikleri

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 73F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz)N/A

Periferik

Core Ultra 7 251HX ve EPYC 73F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core Ultra 7 251HX и EPYC 73F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ultra 7 251HX 28.50
+5.7%
EPYC 73F3 26.97

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ultra 7 251HX 48713
+5.7%
Örnekler: 2
EPYC 73F3 46103
Örnekler: 20

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 28.50 26.97
Yenilik 1 nisan 2026 12 ocak 2021
Çekirdek sayısı 18 16
iş parçacığı sayısı 18 32
Teknolojik süreç 3 nm 7 nm

Ultra 7 251HX 6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, %13 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan EPYC 73F3, %78 daha fazla iş parçacığına sahip.

Intel Core Ultra 7 251HX ve AMD EPYC 73F3 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Core Ultra 7 251HX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 73F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core Ultra 7 251HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 oy

EPYC 73F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core Ultra 7 251HX ve EPYC 73F3 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.