Core 2 Quad Q9650 vs EPYC 9654

VS

Skor kinerja gabungan

Core 2 Quad Q9650
2008
4 core / 4 thread
1.60

EPYC 9654 mengungguli Core 2 Quad Q9650 sebesar 4849% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa19844
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.4310.14
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Nama kode arsitekturYorkfield (2007−2009)Genoa
Tanggal rilisAgustus 2008 (15 tahun lalu)10 November 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805
Harga hari ini$75 $4544 (0.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9654 memiliki 609% nilai uang yang lebih baik daripada Core 2 Quad Q9650.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core496
Thread4192
Frekuensi dasar3 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz3.7 GHz
Cache level 164 KB (per core)64K (per core)
Cache level 26 MB (total)1 MB (per core)
Cache level 30 KB384 MB (total)
Proses teknologi45 nm5 nm, 6 nm
Ukuran die2x 107 mm212x 72 mm2
Suhu maksimum core71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor820 million78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikatorTidakTidak
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketLGA775SP5
Daya desain termal (TDP)95 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVXtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR5-4800
Ukuran memori maksimumtidak ada data6 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data460.8 GB/s

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Quad Q9650 1.60
EPYC 9654 79.19
+4849%

EPYC 9654 mengungguli Core 2 Quad Q9650 sebesar 4849% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Core 2 Quad Q9650 2469
EPYC 9654 122485
+4861%

EPYC 9654 mengungguli Core 2 Quad Q9650 sebesar 4861% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Core 2 Quad Q9650 381
EPYC 9654 1831
+381%

EPYC 9654 mengungguli Core 2 Quad Q9650 sebesar 381% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Core 2 Quad Q9650 1071
EPYC 9654 18730
+1649%

EPYC 9654 mengungguli Core 2 Quad Q9650 sebesar 1649% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.60 79.19
Core 4 96
Thread 4 192
Proses teknologi 45 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 360 Watt

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Quad Q9650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q9650 dirancang untuk PC serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 1533 suara

Beri rating Core 2 Quad Q9650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 979 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.