Core 2 Quad Q8200 vs EPYC 9654

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2244	4
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.64	11.98
Tipe	PC	Untuk server
Seri	tidak ada data	AMD EPYC
Nama kode arsitektur	Yorkfield (2007−2009)	Genoa
Tanggal rilis	Agustus 2008 (15 tahun lalu)	10 November 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$11,805
Harga hari ini	$28	$3975 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9654 memiliki 630% nilai uang yang lebih baik daripada Core 2 Quad Q8200.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	4	96
Thread	4	192
Frekuensi dasar	2.33 GHz	2.4 GHz
Frekuensi maksimum	2.33 GHz	3.7 GHz
Cache level 1	64K (per core)	64K (per core)
Cache level 2	4 MB (total)	1 MB (per core)
Cache level 3	0 KB	384 MB (total)
Proses teknologi	45 nm	5 nm, 6 nm
Ukuran die	2x 81 mm2	12x 72 mm2
Suhu maksimum core	71 °C	tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)	71 °C	tidak ada data
Jumlah transistor	456 million	78,840 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	tidak ada data
Unlocked multiplikator	Tidak	Tidak
Tegangan inti yang diizinkan	0.85V-1.3625V	tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1	2
Soket	LGA775	SP5
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI	-	+
AVX	tidak ada data	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data
Turbo Boost Technology	-	tidak ada data
Hyper-Threading Technology	-	tidak ada data
Idle States	+	tidak ada data
Thermal Monitoring	+	tidak ada data
Demand Based Switching	-	tidak ada data
Paritas FSB	-	tidak ada data
Status	Discontinued	tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	-	tidak ada data
EDB	+	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	tidak ada data	+
VT-x	-	tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR1, DDR2, DDR3	DDR5-4800
Ukuran memori maksimum	tidak ada data	6 TiB
Bandwidth memori maksimum	tidak ada data	460.8 GB/s

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	tidak ada data	5.0
Jalur PCIe	tidak ada data	128

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 9654 mengungguli Core 2 Quad Q8200 sebesar 6766% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

---

Kelebihan dan Kekurangan

---

Rating performa	1.15	78.96
Core	4	96
Thread	4	192
Proses teknologi	45 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	360 Watt

---

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q8200 dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---