Core 2 Quad Q9400 vs Xeon X5260
Skor kinerja agregat
Core 2 Quad Q9400 mengungguli Xeon X5260 dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2243 | 2623 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 1.33 | 0.92 |
| Nama kode arsitektur | Yorkfield (2007−2009) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | Agustus 2008 (16 tahun lalu) | 1 Oktober 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | tidak ada data |
| Thread | 4 | tidak ada data |
| Frekuensi dasar | 2.66 GHz | 3.33 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.67 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 1333 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 6 MB (total) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | 6 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 2x 81 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 66 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 456 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.35V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | LGA775 | LGA771 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| Paritas FSB | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.34 | 0.78 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Core 2 Quad Q9400 memiliki skor performa agregat 71.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, Xeon X5260 memiliki konsumsi daya 18.8% lebih rendah.
Core 2 Quad Q9400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X5260 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q9400 dirancang untuk PC serta Xeon X5260 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q9400 dan Xeon X5260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
