Core 2 Quad Q9400 vs Celeron G1620

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2143	2363
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.51	2.16
Tipe	PC	PC
Nama kode arsitektur	Yorkfield (2007−2009)	Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilis	Agustus 2008 (15 tahun lalu)	3 Desember 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$208
Harga hari ini	$73	$25 (0.1x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Core 2 Quad Q9400 memiliki 63% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1620.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	4	2
Thread	4	2
Frekuensi dasar	2.66 GHz	2.7 GHz
Frekuensi maksimum	2.67 GHz	2.7 GHz
Cache level 1	64K (per core)	64 KB (per core)
Cache level 2	6 MB (total)	256 KB (per core)
Cache level 3	0 KB	2 MB (total)
Proses teknologi	45 nm	22 nm
Ukuran die	2x 81 mm2	94 mm2
Suhu maksimum core	71 °C	tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)	71 °C	65 °C
Jumlah transistor	456 million	tidak ada data
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	-
Unlocked multiplikator	Tidak	Tidak
Tegangan inti yang diizinkan	0.85V-1.3625V	tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1	1
Soket	LGA775	FCLGA1155
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	55 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	tidak ada data	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	-	-
AVX	tidak ada data	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	tidak ada data	-
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Demand Based Switching	-	tidak ada data
Paritas FSB	-	tidak ada data
Status	Discontinued	Discontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	+	-
EDB	+	+
Secure Key	tidak ada data	-
Anti-Theft	tidak ada data	-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d	+	-
VT-x	+	+
EPT	tidak ada data	+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR1, DDR2, DDR3	DDR3
Ukuran memori maksimum	tidak ada data	32 GB
Saluran memori maksimum	tidak ada data	2
Bandwidth memori maksimum	tidak ada data	21 GB/s
Dukungan memori ECC	tidak ada data	+

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620.

Kartu grafis terintegrasi	tidak ada data	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frekuensi maksimum grafik video	tidak ada data	1.05 GHz

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620.

Jumlah monitor maksimum

tidak ada data

3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe

tidak ada data

2.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Quad Q9400 mengungguli Celeron G1620 sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

---

Kelebihan dan Kekurangan

---

Rating performa	1.37	1.01
Core	4	2
Thread	4	2
Proses teknologi	45 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	55 Watt

---

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q9400 dan Celeron G1620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---