Core 2 Duo T9300 vs EPYC 7773X
Skor kinerja agregat
EPYC 7773X mengungguli Core 2 Duo T9300 dengan selisih 5396% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2395 | 21 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Core 2 Duo | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.83 | 19.47 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Milan-X (2022) |
| Tanggal rilis | 10 Januari 2008 (16 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $316 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 6 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 6 MB L2 Cache | 768 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 410 Million | 33,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1V-1.25V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | BGA479,PGA478 | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
| Status | Discontinued | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4-3200 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.09 | 59.91 |
| Kebaruan | 10 Januari 2008 | 22 Maret 2022 |
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Core 2 Duo T9300 memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7773X memiliki skor performa agregat 5396.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7773X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo T9300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core 2 Duo T9300 dirancang untuk laptop serta EPYC 7773X adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo T9300 dan EPYC 7773X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
