Core 2 Duo P7350 vs Celeron T1600
Evaluasi kinerja kumulatif
Core 2 Duo P7350 mengungguli Celeron T1600 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo P7350 dan Celeron T1600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2981 | 3122 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Core 2 Duo | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.79 | 0.93 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 15 Juli 2008 (16 tahun lalu) | 1 Oktober 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo P7350 dan Celeron T1600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo P7350 dan Celeron T1600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | tidak ada data |
| Thread | 2 | tidak ada data |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 1.66 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 1066 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 3 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | 3 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.062V-1.15V | 1.075V-1.175V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo P7350 dan Celeron T1600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | BGA479,PGA478 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo P7350 dan Celeron T1600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo P7350 dan Celeron T1600 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Duo P7350 dan Celeron T1600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo P7350 dan Celeron T1600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.47 | 0.34 |
| Kebaruan | 15 Juli 2008 | 1 Oktober 2008 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Core 2 Duo P7350 memiliki skor performa agregat 38.2% lebih tinggi, memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron T1600 memiliki keunggulan usia 2 bulan.
Core 2 Duo P7350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron T1600 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
