Celeron T1600 เทียบกับ Core 2 Duo P7350

#โฆษณา 
ซื้อ
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Celeron T1600 Celeron T1700 Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo P7350
2008
2 แกน / 2 เธรด,25 Watt
0.47
+38.2%

Core 2 Duo P7350 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron T1600 อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Core 2 Duo P7350 Core 2 Duo P7350
Celeron T1600 Celeron T1600

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo P7350 และ Celeron T1600 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29813122
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Core 2 Duoไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.790.93
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPenryn (2008−2011)ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Duo P7350 และ Celeron T1600 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ2ไม่มีข้อมูล
เธรด2ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2 GHz1.66 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2 GHzไม่มีข้อมูล
อัตราบัส1066 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1128 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L23 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
แคช L33 เอ็มบี L2 Cache1 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดได107 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด90 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์410 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.062V-1.15V1.075V-1.175V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo P7350 และ Celeron T1600 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตBGA479,PGA478PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo P7350 และ Celeron T1600 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switching--
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Duo P7350 และ Celeron T1600 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Duo P7350 และ Celeron T1600 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x--

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Duo P7350 0.47
+38.2%
Celeron T1600 0.34

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Duo P7350 749
+35.9%
Celeron T1600 551

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Core 2 Duo P7350 239
+24.5%
Celeron T1600 192

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Core 2 Duo P7350 396
+12.2%
Celeron T1600 353

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.47 0.34
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2008 1 ตุลาคม 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 35 วัตต์

Core 2 Duo P7350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Celeron T1600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

Core 2 Duo P7350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron T1600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Duo P7350
Core 2 Duo P7350
Intel Celeron T1600
Celeron T1600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Duo P7350 Core 2 Duo P7350
vs
A4-3330MX A4 3330MX
Celeron T1600 Celeron T1600
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Core 2 Duo P7350 Core 2 Duo P7350
vs
Celeron 887 Celeron 887
Celeron N4120 Celeron N4120
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350
Celeron N4020 Celeron N4020
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350
EPYC 7H12 EPYC 7H12
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350
Pentium T3400 Pentium T3400
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350
Celeron 900 Celeron 900
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350
i5-1135G7 Intel i5 1135G7
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350
i3-1115G4 Intel i3 1115G4
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350
3015e 3015e
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350
Ryzen Threadripper PRO 3995WX AMD Threadripper PRO 3995WX
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350
Ryzen 5 5600X AMD 5 5600X
vs
Core 2 Duo P7350 Duo P7350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 69 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo P7350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 9 โหวต

ให้คะแนน Celeron T1600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo P7350 และ Celeron T1600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่