Celeron T3500 vs EPYC 9455
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron T3500 dan EPYC 9455, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2915 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Efisiensi daya | 1.30 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2010 (14 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $5,412 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron T3500 dan EPYC 9455: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron T3500 dan EPYC 9455, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 48 |
| Thread | tidak ada data | 96 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 3.15 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 4.4 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 1 MB | 192 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 6x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 49,890 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron T3500 dan EPYC 9455 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | PGA478 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron T3500 dan EPYC 9455 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron T3500 dan EPYC 9455 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron T3500 dan EPYC 9455. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron T3500 dan EPYC 9455.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron T3500 dan EPYC 9455 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Juli 2010 | 10 Oktober 2024 |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
Celeron T3500 memiliki konsumsi daya 757.1% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9455 memiliki keunggulan usia 14 tahun, dan memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron T3500 dan EPYC 9455. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron T3500 dirancang untuk laptop serta EPYC 9455 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron T3500 dan EPYC 9455, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
