Celeron SU2300 vs Atom E3815
Skor kinerja agregat
Celeron SU2300 mengungguli Atom E3815 dengan selisih 150% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron SU2300 dan Atom E3815, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3097 | 3349 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Atom |
| Efisiensi daya | 2.84 | 2.27 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Bay Trail-I (2013) |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2009 (15 tahun lalu) | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $134 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron SU2300 dan Atom E3815: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron SU2300 dan Atom E3815, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 1 |
| Thread | tidak ada data | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 1.47 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 1 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 22 nm |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron SU2300 dan Atom E3815 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA956 | Intel BGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron SU2300 dan Atom E3815 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron SU2300 dan Atom E3815 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron SU2300 dan Atom E3815 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron SU2300 dan Atom E3815. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron SU2300 dan Atom E3815.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD Graphics |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron SU2300 dan Atom E3815 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.30 | 0.12 |
| Kebaruan | 1 Juli 2009 | 8 Oktober 2013 |
| Proses teknologi | 45 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 5 Watt |
Celeron SU2300 memiliki skor performa agregat 150% lebih tinggi.
Di sisi lain, Atom E3815 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 104.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Celeron SU2300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom E3815 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron SU2300 dan Atom E3815, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
