Celeron T3100 vs Athlon II Neo K345

VS

Skor kinerja agregat

Celeron T3100
2008
35 Watt
0.38
+15.2%
Athlon II Neo K345
2010
2 core / 2 thread, 12 Watt
0.33

Celeron T3100 mengungguli Athlon II Neo K345 dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa30293092
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Athlon II Neo
Efisiensi daya1.032.62
Nama kode arsitekturtidak ada dataChamplain (2010−2011)
Tanggal rilis1 Juli 2008 (16 tahun lalu)18 Desember 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Coretidak ada data2
Threadtidak ada data2
Frekuensi dasar1.9 GHztidak ada data
Frekuensi maksimumtidak ada data1.4 GHz
Kecepatan bantidak ada data2000 MHz
Cache level 1tidak ada data256 KB
Cache level 2tidak ada data1 MB
Cache level 31 MB L2 Cachetidak ada data
Proses teknologi45 nm45 nm
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan1V-1.25Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketBGA479,PGA478S1
Daya desain termal (TDP)35 Watt12 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron T3100 0.38
+15.2%
Athlon II Neo K345 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron T3100 610
+15.7%
Athlon II Neo K345 527

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.38 0.33
Kebaruan 1 Juli 2008 18 Desember 2010
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 12 Watt

Celeron T3100 memiliki skor performa agregat 15.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, Athlon II Neo K345 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 191.7% lebih rendah.

Celeron T3100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II Neo K345 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 18 suara

Beri rating Celeron T3100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Athlon II Neo K345 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron T3100 dan Athlon II Neo K345, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.