Celeron T3100 vs Athlon II Neo K345

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron T3100
2008
35 Watt
0.38
+15.2%
Athlon II Neo K345
2010
2 Kerne / 2 Threads, 12 Watt
0.33

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron T3100 die Athlon II Neo K345 um moderate 15%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron T3100 und Athlon II Neo K345 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung30313087
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Seriekeine AngabenAMD Athlon II Neo
Leistungseffizienz1.032.60
Architektur-Codenamekeine AngabenChamplain (2010−2011)
Veröffentlichungsdatum1 Juli 2008 (16 Jahre vor)18 Dezember 2010 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron T3100 und Athlon II Neo K345: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron T3100 und Athlon II Neo K345, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kernekeine Angaben2
Threadskeine Angaben2
Grundfrequenz1.9 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenzkeine Angaben1.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben2000 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben256 KB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben1 MB
Gesamter L3-Cache1 MB L2 Cachekeine Angaben
Technologischer Prozess45 nm45 nm
Maximale Kerntemperatur105 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1V-1.25Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron T3100 und Athlon II Neo K345 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketBGA479,PGA478S1
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt12 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron T3100 und Athlon II Neo K345 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron T3100- und Athlon II Neo K345-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron T3100 und Athlon II Neo K345 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron T3100 und Athlon II Neo K345 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron T3100 und Athlon II Neo K345. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron T3100 0.38
+15.2%
Athlon II Neo K345 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron T3100 599
+13.7%
Athlon II Neo K345 527

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.38 0.33
Neuheit 1 Juli 2008 18 Dezember 2010
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 12 Watt

Celeron T3100 hat eine um 15.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Athlon II Neo K345 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 191.7% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron T3100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon II Neo K345 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron T3100 und Athlon II Neo K345 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 18 Stimmen

Bewerte Celeron T3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Athlon II Neo K345 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron T3100 und Athlon II Neo K345 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.