Celeron N6211 vs Ryzen AI 9 HX PRO 370

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N6211
2022
2 core / 2 thread, 6 Watt
1.40
Ryzen AI 9 HX PRO 370
2025
12 core / 24 thread, 28 Watt
21.28
+1420%

Ryzen AI 9 HX PRO 370 mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 1420% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2282271
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.33tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriElkhart LakeStrix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Efisiensi daya20.5872.61
PengembangIntelAMD
Nama kode arsitekturElkhart Lake (2022)Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025)
Tanggal rilis17 Juli 2022 (2 tahun lalu)6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$54tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core212
Thread224
Frekuensi dasar1.2 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz5.1 GHz
Kecepatan bantidak ada data54 MHz
Cache level 1tidak ada data80 KB (per core)
Cache level 21.5 MB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data16 MB
Proses teknologi10 nm4 nm
Ukuran dietidak ada data233 mm2
Suhu maksimum core70 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGA1493FP8
Daya desain termal (TDP)6.5 Watt28 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N6211 1.40
Ryzen AI 9 HX PRO 370 21.28
+1420%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron N6211 2245
Ryzen AI 9 HX PRO 370 34135
+1420%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.40 21.28
Kartu grafis terintegrasi 1.19 18.90
Kebaruan 17 Juli 2022 6 Januari 2025
Core 2 12
Thread 2 24
Proses teknologi 10 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 28 Watt

Celeron N6211 memiliki konsumsi daya 366.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen AI 9 HX PRO 370 memiliki skor performa agregat 1420% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 1488.2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N6211 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N6211 dirancang untuk PC serta Ryzen AI 9 HX PRO 370 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
Ryzen AI 9 HX PRO 370

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 4 suara

Beri rating Celeron N6211 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 suara

Beri rating Ryzen AI 9 HX PRO 370 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N6211 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.