Celeron N6211 vs Ryzen 9 9850HX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 9850HX mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 2208% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2493 | 190 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.33 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | Elkhart Lake | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 57.10 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Elkhart Lake (2022) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Tanggal rilis | 17 Juli 2022 (3 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $54 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Ryzen 9 9850HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Ryzen 9 9850HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.2 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1.5 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 70 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Ryzen 9 9850HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA1493 | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 1.5 MB | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Ryzen 9 9850HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan Ryzen 9 9850HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Ryzen 9 9850HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Ryzen 9 9850HX.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan Ryzen 9 9850HX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Ryzen 9 9850HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.27 | 29.31 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.26 | 2.76 |
| Kebaruan | 17 Juli 2022 | 6 Januari 2025 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 1 Watt | 55 Watt |
Celeron N6211 memiliki konsumsi daya 5400% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 9850HX memiliki skor performa agregat 2207.9% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 119% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen 9 9850HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N6211 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron N6211 dirancang untuk PC serta Ryzen 9 9850HX adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
