Celeron N6211 vs Ryzen 5 7520U
Skor kinerja agregat
Ryzen 5 7520U mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 311% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2212 | 1130 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 28 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.33 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | Elkhart Lake | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efisiensi daya | 20.53 | 36.53 |
| Nama kode arsitektur | Elkhart Lake (2022) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Tanggal rilis | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) | 20 September 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $54 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 8 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1.5 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 6 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 100 mm2 |
| Suhu maksimum core | 70 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA1493 | FP6 |
| Daya desain termal (TDP) | 6.5 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
WebXPRT 4 Overall
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.41 | 5.79 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.39 | 2.85 |
| Kebaruan | 17 Juli 2022 | 20 September 2022 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 8 |
| Proses teknologi | 10 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Celeron N6211 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 5 7520U memiliki skor performa agregat 310.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 105% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 5 7520U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N6211 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron N6211 dirancang untuk PC serta Ryzen 5 7520U adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N6211 dan Ryzen 5 7520U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
