Celeron N6211 vs EPYC 9455

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N6211
2022, $54
2 core / 2 thread, 6 Watt
1.28
EPYC 9455
2024, $5,412
48 core / 96 thread, 300 Watt
63.64
+4872%

EPYC 9455 mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 4872% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa253226
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.339.36
TipePCUntuk server
SeriElkhart Laketidak ada data
Efisiensi daya8.318.95
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturElkhart Lake (2022)Turin (2024)
Tanggal rilis17 Juli 2022 (3 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$54$5,412

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9455 memiliki 181% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron N6211.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan EPYC 9455: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan EPYC 9455, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core248
Thread296
Frekuensi dasar1.2 GHz3.15 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz4.4 GHz
Cache level 1tidak ada data80 KB (per core)
Cache level 21.5 MB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data192 MB (total)
Proses teknologi10 nm4 nm
Ukuran dietidak ada data6x 70.6 mm2
Suhu maksimum core70 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data49,890 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan EPYC 9455 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketBGA1493SP5
Daya desain termal (TDP)6.5 Watt300 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan EPYC 9455 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan EPYC 9455 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan EPYC 9455. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan EPYC 9455.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan EPYC 9455 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan EPYC 9455 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N6211 1.28
EPYC 9455 63.64
+4872%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron N6211 2245
Contoh: 2
EPYC 9455 111385
+4861%
Contoh: 3

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.28 63.64
Kebaruan 17 Juli 2022 10 Oktober 2024
Core 2 48
Thread 2 96
Proses teknologi 10 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 300 Watt

Celeron N6211 memiliki konsumsi daya 4900% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9455 memiliki skor performa agregat 4872% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9455 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N6211 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N6211 dirancang untuk PC serta EPYC 9455 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 5 suara

Beri rating Celeron N6211 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9455 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N6211 dan EPYC 9455, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.