Celeron N6211 vs EPYC 9845
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N6211 dan EPYC 9845, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2197 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 3.33 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | Elkhart Lake | tidak ada data |
Efisiensi daya | 20.53 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Elkhart Lake (2022) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $54 | $13,564 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 160 |
Thread | 2 | 320 |
Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 2.1 GHz |
Frekuensi maksimum | 3 GHz | 3.7 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 1.5 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 320 MB (total) |
Proses teknologi | 10 nm | 3 nm |
Suhu maksimum core | 70 °C | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | BGA1493 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 6.5 Watt | 390 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan EPYC 9845.
Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 17 Juli 2022 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 160 |
Thread | 2 | 320 |
Proses teknologi | 10 nm | 3 nm |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 390 Watt |
Celeron N6211 memiliki konsumsi daya 6400% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 7900% lebih banyak core fisik dan 15900% lebih banyak thread, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N6211 dan EPYC 9845. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron N6211 dirancang untuk PC serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N6211 dan EPYC 9845, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.