Celeron N6211 vs Athlon 1300
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N6211 dan Athlon 1300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2195 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.33 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Elkhart Lake | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.53 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Elkhart Lake (2022) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Tanggal rilis | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) | 21 Maret 2001 (23 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $54 | $318 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Athlon 1300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Athlon 1300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 1.3 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | 1.5 MB | 256 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 10 nm | 180 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 120 mm2 |
| Suhu maksimum core | 70 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 37 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Athlon 1300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA1493 | A |
| Daya desain termal (TDP) | 6.5 Watt | 68 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Athlon 1300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Athlon 1300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR1 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Athlon 1300.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 17 Juli 2022 | 21 Maret 2001 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 10 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 68 Watt |
Celeron N6211 memiliki keunggulan usia 21 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 1700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1033.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N6211 dan Athlon 1300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N6211 dan Athlon 1300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
