Celeron N5095 vs N4020C
Skor kinerja agregat
Celeron N5095 mengungguli Celeron N4020C dengan selisih 165% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N5095 dan Celeron N4020C, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1744 | 2499 |
Posisi berdasarkan popularitas | 39 | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | Intel Jasper Lake | tidak ada data |
Efisiensi daya | 16.22 | 15.31 |
Nama kode arsitektur | Jasper Lake (2021) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 11 Januari 2021 (3 tahun lalu) | 1 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N5095 dan Celeron N4020C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N5095 dan Celeron N4020C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 2 GHz | 1.1 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
Cache level 2 | 1.5 MB | tidak ada data |
Cache level 3 | 4 MB | 4 MB |
Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Suhu maksimum core | 105 °C | 105 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N5095 dan Celeron N4020C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1338 | FCBGA1090 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N5095 dan Celeron N4020C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
vPro | - | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Celeron N4020C yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | - | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N5095 dan Celeron N4020C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N5095 dan Celeron N4020C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Ukuran memori maksimum | 16 GB | 8 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Celeron N4020C.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics 600 |
Video memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Frekuensi maksimum grafik video | 750 MHz | 650 MHz |
Unit Eksekusi | 16 | 12 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Celeron N4020C.
Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Celeron N4020C, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | + | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@30Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Celeron N4020C, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N5095 dan Celeron N4020C serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Jalur PCIe | 8 | 6 |
Revisi USB | 2.0/3.2 | 2.0/3.0 |
Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Jumlah port USB | 14 | 8 |
LAN terintegrasi | - | - |
UART | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N5095 dan Celeron N4020C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.57 | 0.97 |
Kartu grafis terintegrasi | 5.58 | 0.87 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Celeron N5095 memiliki skor performa agregat 164.9% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 541.4% lebih cepat, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron N4020C memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Celeron N5095 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N4020C dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron N5095 dirancang untuk PC serta Celeron N4020C adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N5095 dan Celeron N4020C, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.