Celeron N4020 vs Xeon w9-3575X
Skor kinerja agregat
Xeon w9-3575X mengungguli Celeron N4020 dengan selisih 5219% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2469 | 29 |
Posisi berdasarkan popularitas | 83 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 33.41 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Intel Gemini Lake | tidak ada data |
Efisiensi daya | 15.35 | 14.41 |
Nama kode arsitektur | Gemini Lake Refresh (2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Tanggal rilis | 4 November 2019 (5 tahun lalu) | 24 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,789 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 44 |
Thread | 2 | 88 |
Frekuensi dasar | 1.1 GHz | 2.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 4.8 GHz |
Kecepatan ban | 15 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 4 MB | 2 MB (per core) |
Cache level 3 | 4 MB | 97.5 MB |
Proses teknologi | 14 nm | Intel 7 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 4x 477 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 79 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1090 | FCLGA4677 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 340 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | tidak ada data |
GPIO | + | tidak ada data |
Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | tidak ada data |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 4 TB |
Saluran memori maksimum | 2 | 8 |
Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X.
Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
Video memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 650 MHz | tidak ada data |
Unit Eksekusi | 12 | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | tidak ada data |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui eDP | 4096x2160@60Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 4096x2160@60Hz | tidak ada data |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X, termasuk versinya.
DirectX | 12 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 6 | 112 |
Revisi USB | 2.0/3.0 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 8 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | - | tidak ada data |
UART | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.01 | 53.72 |
Kebaruan | 4 November 2019 | 24 Agustus 2024 |
Core | 2 | 44 |
Thread | 2 | 88 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 340 Watt |
Celeron N4020 memiliki konsumsi daya 5566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon w9-3575X memiliki skor performa agregat 5218.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 2100% lebih banyak core fisik dan 4300% lebih banyak thread.
Xeon w9-3575X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N4020 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron N4020 dirancang untuk laptop serta Xeon w9-3575X adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N4020 dan Xeon w9-3575X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.