Celeron N4000 vs 3965Y

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N4000
2017
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.93
+24%
Celeron 3965Y
2017
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.75

Celeron N4000 mengungguli Celeron 3965Y dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N4000 dan Celeron 3965Y, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25282666
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Efisiensi daya14.6811.84
Nama kode arsitekturGoldmont Plus (2017)Kaby Lake (2016−2019)
Tanggal rilis11 Desember 2017 (7 tahun lalu)21 April 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N4000 dan Celeron 3965Y: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N4000 dan Celeron 3965Y, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar1.1 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz1.3 GHz
Tipe bustidak ada dataOPI
Kecepatan bantidak ada data4 GT/s
Pengganda1113
Cache level 1112 KB128 KB
Cache level 24 MB512 KB
Cache level 34 MB2 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Suhu maksimum core105 deg C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N4000 dan Celeron 3965Y dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1090FCBGA1515
Daya desain termal (TDP)6 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N4000 dan Celeron 3965Y tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX-+
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
My WiFitidak ada data+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesstidak ada data+
Smart Response-+
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Celeron 3965Y yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N4000 dan Celeron 3965Y yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N4000 dan Celeron 3965Y. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR3
Ukuran memori maksimum8 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/s34.134 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Celeron 3965Y.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 615
Video memori maksimum8 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik video650 MHz850 MHz
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Celeron 3965Y.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVItidak ada data+
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Celeron 3965Y, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K++
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2304@24Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2304@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Celeron 3965Y, termasuk versinya.

DirectX1212
OpenGL4.44.4

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N4000 dan Celeron 3965Y serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIe616
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N4000 dan Celeron 3965Y di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N4000 0.93
+24%
Celeron 3965Y 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N4000 1472
+23.3%
Celeron 3965Y 1194

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron N4000 324
+0.9%
Celeron 3965Y 321

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron N4000 528
Celeron 3965Y 565
+7%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.93 0.75
Kartu grafis terintegrasi 0.87 1.87
Kebaruan 11 Desember 2017 21 April 2017

Celeron N4000 memiliki skor performa agregat 24% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 7 bulan.

Di sisi lain, Celeron 3965Y memiliki GPU terintegrasi 114.9% lebih cepat.

Celeron N4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 3965Y dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N4000 dan Celeron 3965Y, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 939 suara

Beri rating Celeron N4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 31 suara

Beri rating Celeron 3965Y dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N4000 dan Celeron 3965Y, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.