Celeron N3350 vs Atom N2800

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N3350
2016
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.69
+146%
Atom N2800
2011
2 core / 4 thread, 6 Watt
0.28

Celeron N3350 mengungguli Atom N2800 dengan selisih 146% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3350 dan Atom N2800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27223135
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Atom
Efisiensi daya10.953.81
Nama kode arsitekturApollo Lake (2014−2016)Cedarview-M (2011−2012)
Tanggal rilis30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)1 Desember 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$24$47

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N3350 dan Atom N2800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3350 dan Atom N2800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar1.1 GHz1.86 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz1.87 GHz
Pengganda11tidak ada data
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 21 MB512K (per core)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi14 nm32 nm
Ukuran dietidak ada data66 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data176 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3350 dan Atom N2800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1296FCBGA559
Daya desain termal (TDP)6 Watt6.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3350 dan Atom N2800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
Smart Response-tidak ada data
Demand Based Switchingtidak ada data-
GPIO+tidak ada data
Smart Connect-tidak ada data
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3350 dan Atom N2800 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3350 dan Atom N2800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x+-
VT-i-tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3350 dan Atom N2800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR3
Ukuran memori maksimum8 GB4.88 GB
Saluran memori maksimum21

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3350 dan Atom N2800.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 500Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video650 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3350 dan Atom N2800.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3350 dan Atom N2800, termasuk versinya.

DirectX+tidak ada data
OpenGL+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3350 dan Atom N2800 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe6tidak ada data
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3350 dan Atom N2800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N3350 0.69
+146%
Atom N2800 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N3350 1108
+150%
Atom N2800 444

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron N3350 1490
+130%
Atom N2800 648

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Celeron N3350 2654
+45.1%
Atom N2800 1829

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Celeron N3350 1655
+71.5%
Atom N2800 965

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Celeron N3350 45.5
+19.3%
Atom N2800 54.3

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Celeron N3350 0.7
+1200%
Atom N2800 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Celeron N3350 6
+68.9%
Atom N2800 4

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Celeron N3350 33
+65%
Atom N2800 20

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Celeron N3350 616
Atom N2800 625
+1.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.69 0.28
Kebaruan 30 Agustus 2016 1 Desember 2011
Thread 2 4
Proses teknologi 14 nm 32 nm

Celeron N3350 memiliki skor performa agregat 146.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Atom N2800 memiliki 100% lebih banyak thread.

Celeron N3350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom N2800 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3350 dan Atom N2800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Atom N2800
Atom N2800

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 963 suara

Beri rating Celeron N3350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 104 suara

Beri rating Atom N2800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N3350 dan Atom N2800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.