Celeron N3060 vs N2808
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron N3060 mengungguli Celeron N2808 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3060 dan Celeron N2808, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3038 | 3146 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 6.51 | 7.38 |
Nama kode arsitektur | Braswell (2015−2016) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Tanggal rilis | 15 Januari 2016 (9 tahun lalu) | 22 Mei 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N3060 dan Celeron N2808: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3060 dan Celeron N2808, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 1.58 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.48 GHz | 2.25 GHz |
Tipe bus | IDI | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 56K (per core) |
Cache level 2 | 1 MB | 512K (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
Suhu maksimum core | 90 °C | 100 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3060 dan Celeron N2808 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 4.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3060 dan Celeron N2808 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | tidak ada data |
GPIO | + | tidak ada data |
Smart Connect | - | + |
HD Audio | + | tidak ada data |
RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3060 dan Celeron N2808 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | tidak ada data |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | tidak ada data |
Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N3060 dan Celeron N2808 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3060 dan Celeron N2808. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 4 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 1 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 10.66 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3060 dan Celeron N2808.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Video memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | tidak ada data |
Clear Video HD | + | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 600 MHz | 792 MHz |
Unit Eksekusi | 12 | tidak ada data |
InTru 3D | - | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3060 dan Celeron N2808.
Jumlah monitor maksimum | 3 | 2 |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3060 dan Celeron N2808, termasuk versinya.
DirectX | + | tidak ada data |
OpenGL | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N3060 dan Celeron N2808 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 4 | 4 |
Revisi USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
Jumlah total port SATA | 2 | 2 |
Jumlah port USB | 5 | 5 |
LAN terintegrasi | - | tidak ada data |
UART | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3060 dan Celeron N2808 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.41 | 0.31 |
Kartu grafis terintegrasi | 0.43 | 0.75 |
Kebaruan | 15 Januari 2016 | 22 Mei 2014 |
Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 4 Watt |
Celeron N3060 memiliki skor performa agregat 32.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron N2808 memiliki GPU terintegrasi 74.4% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Celeron N3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N2808 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3060 dan Celeron N2808, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.