Celeron M U3400 vs Ryzen AI 9 HX PRO 370
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen AI 9 HX PRO 370 mengungguli Celeron M U3400 dengan selisih 7069% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3410 | 371 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 71.43 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Arrandale (2010−2011) | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) |
| Tanggal rilis | 24 Mei 2010 (15 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.06 GHz | 5.1 GHz |
| Kecepatan ban | 2500 MHz | 54 MHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB | 16 MB |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 81+114 mm2 | 233 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 382+177 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA1288 | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 512 KB + 2 MB | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| Fast Memory Access | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M U3400 dan Ryzen AI 9 HX PRO 370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.26 | 18.64 |
| Kebaruan | 24 Mei 2010 | 6 Januari 2025 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 512 Watt | 28 Watt |
Ryzen AI 9 HX PRO 370 memiliki skor performa agregat 7069.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1728.6% lebih rendah.
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M U3400 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
