Celeron M 900 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 900 dan Ryzen 5 PRO 7640U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 553 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 84.58 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Tanggal rilis | 1 April 2009 (15 tahun lalu) | 23 Mei 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $70 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 900 dan Ryzen 5 PRO 7640U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 900 dan Ryzen 5 PRO 7640U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 4.9 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 384 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 6 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 16 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 900 dan Ryzen 5 PRO 7640U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PGA478 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 900 dan Ryzen 5 PRO 7640U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 900 dan Ryzen 5 PRO 7640U.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 760M |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 900 dan Ryzen 5 PRO 7640U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 April 2009 | 23 Mei 2023 |
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 900 dan Ryzen 5 PRO 7640U. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 900 dan Ryzen 5 PRO 7640U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
