Celeron M 560 vs Ryzen Threadripper PRO 9945WX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 9945WX mengungguli Celeron M 560 dengan selisih 10647% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3358 | 155 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Celeron M | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 9.87 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Shimada Peak (2025) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2008 (17 tahun lalu) | Juli 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 9945WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 9945WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 12 |
| Thread | 1 | 24 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.13 GHz | 5.4 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 291 Million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 9945WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PPGA478 | sTR5 |
| Daya desain termal (TDP) | 1 MB | 350 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 9945WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 9945WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 9945WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 9945WX.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 9945WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 136 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 9945WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.30 | 32.24 |
| Core | 1 | 12 |
| Thread | 1 | 24 |
| Proses teknologi | 65 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 1 Watt | 350 Watt |
Celeron M 560 memiliki konsumsi daya 34900% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 9945WX memiliki skor performa agregat 10646.7% lebih tinggi, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 1525% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9945WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 560 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron M 560 dirancang untuk laptop serta Ryzen Threadripper PRO 9945WX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
