Celeron M 560 vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 3995WX mengungguli Celeron M 560 dengan selisih 15670% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3347 | 56 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 6.83 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | 0.42 | 7.18 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Matisse (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2008 (17 tahun lalu) | 14 Juli 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $5,500 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 3995WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 3995WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 64 |
| Thread | 1 | 128 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.13 GHz | 4.2 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 27 |
| Cache level 1 | 64 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | 74 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 95 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 291 Million | 3,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 3995WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PPGA478 | sWRX8 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 3995WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 3995WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 3995WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 3995WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 560 dan Ryzen Threadripper PRO 3995WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.30 | 47.31 |
| Kebaruan | 1 Mei 2008 | 14 Juli 2020 |
| Core | 1 | 64 |
| Thread | 1 | 128 |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 280 Watt |
Celeron M 560 memiliki konsumsi daya 833.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 3995WX memiliki skor performa agregat 15670% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 6300% lebih banyak core fisik dan 12700% lebih banyak thread, dan memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 560 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron M 560 dirancang untuk laptop serta Ryzen Threadripper PRO 3995WX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
