Celeron M 380 vs 900
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 900 mengungguli Celeron M 380 dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 380 dan Celeron 900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3341 | 3209 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Celeron M | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.73 | 0.71 |
| Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 1 Januari 2009 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 380 dan Celeron 900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 380 dan Celeron 900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | tidak ada data |
| Thread | 1 | tidak ada data |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
| Cache level 3 | 1 MB L2 KB | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.004V-1.292V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 380 dan Celeron 900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PPGA478, H-PBGA479 | PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 380 dan Celeron 900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| PAE | 32 Bit | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 380 dan Celeron 900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 380 dan Celeron 900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.16 | 0.26 |
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Celeron M 380 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 900 memiliki skor performa agregat 62.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron 900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 380 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
