Celeron M 310 vs Ryzen 9 3900X
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 310 dan Ryzen 9 3900X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 289 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 21.07 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Celeron M | AMD Ryzen 9 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 15.48 |
Nama kode arsitektur | Banias (2003) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Tanggal rilis | tidak ada data | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 310 dan Ryzen 9 3900X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 310 dan Ryzen 9 3900X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 12 |
Thread | 1 | 24 |
Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 3.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | 4.6 GHz |
Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 96K (per core) |
Cache level 2 | tidak ada data | 512K (per core) |
Cache level 3 | 512 KB L2 | 64 MB |
Proses teknologi | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
Suhu maksimum core | 100 °C | 95 °C |
Jumlah transistor | tidak ada data | 19,200 million |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.356V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 310 dan Ryzen 9 3900X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 (Uniprocessor) |
Soket | H-PBGA479, PPGA478 | AM4 |
Daya desain termal (TDP) | 24.5 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 310 dan Ryzen 9 3900X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 310 dan Ryzen 9 3900X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 310 dan Ryzen 9 3900X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 310 dan Ryzen 9 3900X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Dual-channel |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 128 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 51.196 GB/s |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 12 |
Thread | 1 | 24 |
Proses teknologi | 130 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 24 Watt | 125 Watt |
Celeron M 310 memiliki konsumsi daya 420.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 3900X memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 1757.1% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 310 dan Ryzen 9 3900X. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron M 310 dirancang untuk laptop serta Ryzen 9 3900X adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.