Celeron J4025 vs J1800
Skor kinerja agregat
Celeron J4025 mengungguli Celeron J1800 dengan selisih 156% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4025 dan Celeron J1800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2532 | 3056 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.63 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 8.77 | 3.43 |
| Nama kode arsitektur | Gemini Lake Refresh (2019) | Bay Trail-D (2013) |
| Tanggal rilis | 4 November 2019 (5 tahun lalu) | 1 November 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $72 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J4025 dan Celeron J1800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4025 dan Celeron J1800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2.41 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 2.58 GHz |
| Cache level 1 | 56 KB (per core) | 112 KB |
| Cache level 2 | 4 MB (total) | 1 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 93 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 105 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4025 dan Celeron J1800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1090 | FCBGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4025 dan Celeron J1800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| PAE | tidak ada data | 36 Bit |
| FDI | tidak ada data | - |
| RST | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Celeron J1800 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | tidak ada data | + |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J4025 dan Celeron J1800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4025 dan Celeron J1800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Celeron J1800.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 792 MHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Celeron J1800.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J4025 dan Celeron J1800 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 6 | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4025 dan Celeron J1800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.92 | 0.36 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.87 | 0.77 |
| Kebaruan | 4 November 2019 | 1 November 2013 |
| Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
Celeron J4025 memiliki skor performa agregat 155.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 13% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron J4025 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J1800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron J4025 dirancang untuk PC serta Celeron J1800 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4025 dan Celeron J1800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
