Celeron G3950 vs G4900
Skor kinerja agregat
Celeron G4900 mengungguli Celeron G3950 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3950 dan Celeron G4900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2161 | 2138 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.83 | 2.95 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 2.71 | 2.80 |
| Nama kode arsitektur | Kaby Lake (2016−2019) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 3 April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $52 | $42 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron G4900 memiliki 4% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3950.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3950 dan Celeron G4900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3950 dan Celeron G4900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Tipe bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | 30 | 31 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 126 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 65 °C | 72 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3950 dan Celeron G4900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 54 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3950 dan Celeron G4900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G3950 dan Celeron G4900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3950 dan Celeron G4900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3950 dan Celeron G4900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR4-2400 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | 38.397 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3950 dan Celeron G4900.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 610 |
| Video memori maksimum | 64 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3950 dan Celeron G4900.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron G3950 dan Celeron G4900, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
| Dukungan resolusi 4K | + | + |
| Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Resolusi maksimum melalui eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G3950 dan Celeron G4900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3950 dan Celeron G4900 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3950 dan Celeron G4900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.46 | 1.51 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.85 | 1.89 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 3 April 2018 |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 54 Watt |
Celeron G3950 memiliki konsumsi daya 5.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron G4900 memiliki skor performa agregat 3.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 2.2% lebih cepat, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron G3950 dan Celeron G4900. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3950 dan Celeron G4900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
