Celeron G3930 vs 3865U
Skor kinerja agregat
G3930 mengungguli 3865U dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3930 dan Celeron 3865U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2127 | 2511 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.69 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
Nama kode arsitektur | Kaby Lake (2016−2019) | Kaby Lake (2016−2019) |
Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $42 | $107 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3930 dan Celeron 3865U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3930 dan Celeron 3865U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.9 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 1.8 GHz |
Dukungan bus | 8 GT/s | 4 GT/s |
Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
Cache level 2 | 512 KB | 512 KB |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 2 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 98.7 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 65 °C | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3930 dan Celeron 3865U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | 1151 | BGA |
Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3930 dan Celeron 3865U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | tidak ada data | + |
vPro | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
TSX | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3930 dan Celeron 3865U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | tidak ada data | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3930 dan Celeron 3865U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR3, DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 64 GB | 64 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | 34.134 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3930 dan Celeron 3865U.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 610 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3930 dan Celeron 3865U serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
Jalur PCIe | 16 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3930 dan Celeron 3865U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
G3930 mengungguli 3865U sebesar 71% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 65%
G3930 mengungguli 3865U sebesar 70% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 40%
G3930 mengungguli 3865U sebesar 55% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 40%
G3930 mengungguli 3865U sebesar 51% di GeekBench 5 Multi-Core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.45 | 0.85 |
Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 15 Watt |
Celeron G3930 memiliki skor performa agregat 70.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron 3865U memiliki konsumsi daya 240% lebih rendah.
Celeron G3930 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 3865U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron G3930 dirancang untuk PC serta Celeron 3865U adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3930 dan Celeron 3865U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.