Celeron G1630 vs Pentium N3700

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G1630
2013
2 core / 2 thread, 55 Watt
1.07
+35.4%
Pentium N3700
2015
4 core / 4 thread, 6 Watt
0.79

Celeron G1630 mengungguli Pentium N3700 dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1630 dan Pentium N3700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24102613
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.08tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Pentium
Efisiensi daya1.8412.46
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Braswell (2015−2016)
Tanggal rilis1 September 2013 (11 tahun lalu)1 April 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$80$161

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1630 dan Pentium N3700: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1630 dan Pentium N3700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.8 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.8 GHz2.4 GHz
Tipe bustidak ada dataIDI
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2256 KB (per core)2 MB
Cache level 32 MB (total)0 KB
Proses teknologi22 nm14 nm
Ukuran die94 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1630 dan Pentium N3700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1155FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)55 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1630 dan Pentium N3700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1630 dan Pentium N3700 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Key-+
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data-
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1630 dan Pentium N3700 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++
VT-itidak ada data-
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1630 dan Pentium N3700. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1630 dan Pentium N3700.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HD-+
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz700 MHz
Unit Eksekusitidak ada data16
InTru 3D--

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1630 dan Pentium N3700.

Jumlah monitor maksimum33
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G1630 dan Pentium N3700, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1630 dan Pentium N3700 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIetidak ada data4
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1630 dan Pentium N3700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1630 1.07
+35.4%
Pentium N3700 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1630 1707
+36.1%
Pentium N3700 1254

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron G1630 504
+182%
Pentium N3700 179

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron G1630 937
+81.6%
Pentium N3700 516

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.07 0.79
Kebaruan 1 September 2013 1 April 2015
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 22 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 6 Watt

Celeron G1630 memiliki skor performa agregat 35.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pentium N3700 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 816.7% lebih rendah.

Celeron G1630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium N3700 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1630 dirancang untuk PC serta Pentium N3700 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1630 dan Pentium N3700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1630
Celeron G1630
Intel Pentium N3700
Pentium N3700

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 27 suara

Beri rating Celeron G1630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 357 suara

Beri rating Pentium N3700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1630 dan Pentium N3700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.