Celeron G1620 vs Processor N100

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G1620
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.98
Processor N100
2023
4 core / 4 thread, 6 Watt
2.35
+140%

Processor N100 mengungguli Celeron G1620 dengan selisih 140% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1620 dan Processor N100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24701788
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar65
Evaluasi efektivitas biaya0.05tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Alder Lake-N
Efisiensi daya1.6937.07
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Alder Lake-N (2023)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (11 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$208$128

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1620 dan Processor N100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1620 dan Processor N100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.7 GHz0.1 GHz
Frekuensi maksimum2.7 GHz3.4 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)96 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)2 MB (total)
Cache level 32 MB (total)6 MB (total)
Proses teknologi22 nm10 nm
Ukuran die94 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1620 dan Processor N100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1155Intel BGA 1264
Daya desain termal (TDP)55 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1620 dan Processor N100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI-+
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1620 dan Processor N100 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB+tidak ada data
Secure Key-tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1620 dan Processor N100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1620 dan Processor N100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1620 dan Processor N100.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1620 dan Processor N100.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1620 dan Processor N100 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data9

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.98 2.35
Kebaruan 3 Desember 2012 3 Januari 2023
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 22 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 6 Watt

Processor N100 memiliki skor performa agregat 139.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 816.7% lebih rendah.

Processor N100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1620 dirancang untuk PC serta Processor N100 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1620 dan Processor N100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Processor N100
Processor N100

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 84 suara

Beri rating Celeron G1620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1262 suara

Beri rating Processor N100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1620 dan Processor N100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.