Celeron G1620 vs EPYC 7H12

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1620 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2353	37
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.16	22.06
Tipe	PC	Untuk server
Seri	tidak ada data	AMD EPYC
Nama kode arsitektur	Ivy Bridge (2012−2013)	Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis	3 Desember 2012 (11 tahun lalu)	18 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$208	tidak ada data
Harga hari ini	$95 (0.5x MSRP)	$1970

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7H12 memiliki 921% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1620.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron G1620 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1620 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	64
Thread	2	128
Frekuensi dasar	2.7 GHz	2.6 GHz
Frekuensi maksimum	2.7 GHz	3.3 GHz
Cache level 1	64 KB (per core)	96K (per core)
Cache level 2	256 KB (per core)	512K (per core)
Cache level 3	2 MB (total)	256 MB (total)
Proses teknologi	22 nm	7 nm, 14 nm
Ukuran die	94 mm2	192 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)	65 °C	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	4,800 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	+
Unlocked multiplikator	Tidak	Ya

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1620 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1	2 (Multiprocessor)
Soket	FCLGA1155	TR4
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1620 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	tidak ada data
AES-NI	-	+
AVX	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data
My WiFi	-	tidak ada data
Turbo Boost Technology	-	tidak ada data
Hyper-Threading Technology	-	tidak ada data
Idle States	+	tidak ada data
Thermal Monitoring	+	tidak ada data
Status	Discontinued	tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1620 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	-	tidak ada data
EDB	+	tidak ada data
Secure Key	-	tidak ada data
Anti-Theft	-	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1620 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	tidak ada data	+
VT-d	-	tidak ada data
VT-x	+	tidak ada data
EPT	+	tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1620 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR3	DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum	32 GB	4 TiB
Saluran memori maksimum	2	8
Bandwidth memori maksimum	21 GB/s	204.763 GB/s
Dukungan memori ECC	+	+

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1620 dan EPYC 7H12.

Kartu grafis terintegrasi	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors	tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video	1.05 GHz	tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1620 dan EPYC 7H12.

Jumlah monitor maksimum

3

tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1620 dan EPYC 7H12 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe

2.0

tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1620 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7H12 mengungguli Celeron G1620 sebesar 4357% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

---

Kelebihan dan Kekurangan

---

Rating performa	1.01	45.02
Kebaruan	3 Desember 2012	18 September 2019
Core	2	64
Thread	2	128
Proses teknologi	22 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	280 Watt

---

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1620 dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---