Celeron G1620 बनाम EPYC 7H12

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Celeron G1620
2012
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 55 Watt
1.01
EPYC 7H12
2019
64 कोरे / 128 थ्रेडे, 280 Watt
45.02
+4357%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर EPYC 7H12 ने Celeron G1620 को भारी 4357% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron G1620 और EPYC 7H12, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान236037
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.1621.95
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरसर्वर के लिए
सीरीजइस पर कोई डेटा नहीं हैAMD EPYC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामIvy Bridge (2012−2013)Zen 2 (2019−2020)
प्रकाशन की तारीख3 दिसंबर 2012 (11 वर्ष पहले)18 सितंबर 2019 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$208इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$95 (0.5x)$1970

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

EPYC 7H12 में पैसे के लिए Celeron G1620 की तुलना में 916% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Celeron G1620 और EPYC 7H12 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर264
थ्रेड्स2128
आधार clock speed2.7 GHz2.6 GHz
clock speed बढ़ाएं2.7 GHz3.3 GHz
L1 कैश64 KB (per core)96K (per core)
L2 कैश256 KB (per core)512K (per core)
L3 कैश2 mb (shared)256 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी22 nm7 nm, 14 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)94 mm2192 mm2
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)65 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,800 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता-+
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयरनहींहाँ

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron G1620 और EPYC 7H12 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है12 (Multiprocessor)
सॉकेटFCLGA1155TR4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt280 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron G1620 और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+इस पर कोई डेटा नहीं है
My WiFi-इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States+इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring+इस पर कोई डेटा नहीं है

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron G1620 और EPYC 7H12 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT-इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB+इस पर कोई डेटा नहीं है
Secure Key-इस पर कोई डेटा नहीं है
Anti-Theft-इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron G1620 और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-Vइस पर कोई डेटा नहीं है+
VT-d-इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-x+इस पर कोई डेटा नहीं है
EPT+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विनिर्देश

Celeron G1620 और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR4 Eight-channel
अधिकतम मेमरी आकार32 GB4 TiB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या28
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ21 GB/s204.763 GB/s
ECC मेमरी का समर्थन++

ग्राफिक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Celeron G1620 और EPYC 7H12 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsइस पर कोई डेटा नहीं है
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति1.05 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफिक्स इंटरफेस

Celeron G1620 और EPYC 7H12 के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या3इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

Celeron G1620 और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन2.0इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Celeron G1620 1.01
EPYC 7H12 45.02
+4357%

EPYC 7H12 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Celeron G1620 से 4357% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

बेंचमार्क कवरेज: 68%

Celeron G1620 1560
EPYC 7H12 69633
+4364%

EPYC 7H12 ने Passmark में Celeron G1620 को 4364% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 1.01 45.02
नवीनता 3 दिसंबर 2012 18 सितंबर 2019
भौतिक कोर 2 64
थ्रेड्स 2 128
चिप लिथोग्राफी 22 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 280 वाट

EPYC 7H12 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron G1620 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Celeron G1620 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 7H12 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Celeron G1620 और EPYC 7H12 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

समान प्रोसेसरों के तुलनाए

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.5 81 वोट

Celeron G1620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 वोट

EPYC 7H12 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron G1620 और EPYC 7H12 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।