Celeron G1610T vs Pentium G6951
Skor kinerja gabungan
Pentium G6951 mengungguli Celeron G1610T sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610T dan Pentium G6951, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2426 | 2418 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 6.67 | 1.12 |
Tipe | PC | PC |
Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Clarkdale (2010−2011) |
Tanggal rilis | 3 Desember 2012 (11 tahun lalu) | 1 September 2010 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $89 | $94 |
Harga hari ini | $10 (0.1x MSRP) | $74 (0.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron G1610T memiliki 496% nilai uang yang lebih baik daripada Pentium G6951.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron G1610T dan Pentium G6951: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610T dan Pentium G6951, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 3 MB (total) |
Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
Ukuran die | 94 mm2 | 81 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 73 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 65 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 382 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610T dan Pentium G6951 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1155 | FCLGA1156 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610T dan Pentium G6951 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | - | - |
AVX | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | tidak ada data | - |
PAE | tidak ada data | 36 Bit |
FDI | tidak ada data | + |
Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610T dan Pentium G6951 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | - | tidak ada data |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G1610T dan Pentium G6951 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610T dan Pentium G6951. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 32 GB | 16.38 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 21 GB/s | 17 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610T dan Pentium G6951.
Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel HD |
Clear Video HD | - | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 1.05 GHz | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610T dan Pentium G6951.
Jumlah monitor maksimum | 3 | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610T dan Pentium G6951 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610T dan Pentium G6951 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Pentium G6951 mengungguli Celeron G1610T sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Pentium G6951 mengungguli Celeron G1610T sebesar 2% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.88 | 0.89 |
Kebaruan | 3 Desember 2012 | 1 September 2010 |
Biaya | $89 | $94 |
Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron G1610T dan Pentium G6951. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610T dan Pentium G6951, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.