Celeron G1610T vs Pentium G6951
Score de performance combinée
Pentium G6951 surpasse Celeron G1610T de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1610T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2419 | 2411 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 6.67 | 1.12 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Clarkdale (2010−2011) |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) | 1 Septembre 2010 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $89 | $94 |
| Prix actuel | $10 (0.1x) | $74 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron G1610T est 496% meilleur que celui de Pentium G6951.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron G1610T et Pentium G6951: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610T et Pentium G6951, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 3 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 73 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 382 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1610T et Pentium G6951 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1156 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610T et Pentium G6951 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | - | - |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1610T et Pentium G6951 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1610T et Pentium G6951 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610T et Pentium G6951. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 16.38 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | 17 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610T et Pentium G6951.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel HD |
| Clear Video HD | - | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610T et Pentium G6951.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1610T et Pentium G6951 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron G1610T et Pentium G6951 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Pentium G6951 surpasse Celeron G1610T de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Pentium G6951 surpasse Celeron G1610T de 2% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.87 | 0.89 |
| Nouveauté | 3 Décembre 2012 | 1 Septembre 2010 |
| Coût | $89 | $94 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G1610T et Pentium G6951. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1610T et Pentium G6951 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
