Celeron G1610 vs Pentium N3710

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron G1610
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.96
+11.6%
Pentium N3710
2016
4 core / 4 thread, 6 Watt
0.86

Celeron G1610 mengungguli Pentium N3710 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Pentium N3710, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25612622
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.03tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Pentium
Efisiensi daya1.6613.65
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Braswell (2015−2016)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (12 tahun lalu)1 April 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$388$161

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Pentium N3710: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Pentium N3710, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.6 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz2.56 GHz
Tipe bustidak ada dataIDI
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2256 KB (per core)2 MB
Cache level 32 MB (total)0 KB
Proses teknologi22 nm14 nm
Ukuran die94 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Pentium N3710 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1155FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)55 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Pentium N3710 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Pentium N3710 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Key-+
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data-
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Pentium N3710 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++
VT-itidak ada data-
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Pentium N3710. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Pentium N3710.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan HD Graphics dan HD Graphics 405
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 700 MHz)
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HD-+
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz700 MHz
Unit Eksekusitidak ada data16
InTru 3D--

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Pentium N3710.

Jumlah monitor maksimum33
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Pentium N3710, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Pentium N3710 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIetidak ada data4
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Pentium N3710 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron G1610 0.96
+11.6%
Pentium N3710 0.86

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1610 1532
+10.5%
Pentium N3710 1387

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 0.86
Kartu grafis terintegrasi 0.67 0.63
Kebaruan 3 Desember 2012 1 April 2016
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 22 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 6 Watt

Celeron G1610 memiliki skor performa agregat 11.6% lebih tinggi, dan memiliki GPU terintegrasi 6.3% lebih cepat.

Di sisi lain, Pentium N3710 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 816.7% lebih rendah.

Celeron G1610 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium N3710 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1610 dirancang untuk PC serta Pentium N3710 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Pentium N3710
Pentium N3710

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 240 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 676 suara

Beri rating Pentium N3710 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron G1610 dan Pentium N3710, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.