Celeron G1610 vs 1000M

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G1610
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.98
+42%

G1610 mengungguli 1000M dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Celeron 1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24632696
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.01tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Celeron
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (11 tahun lalu)21 Januari 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$388$86

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Celeron 1000M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Celeron 1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.6 GHz1.8 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz1.8 GHz
Kecepatan ban5 GT/s5 GT/s
Cache level 164 KB (per core)128 KB
Cache level 2256 KB (per core)512 KB
Cache level 32 MB (total)2 MB
Proses teknologi22 nm22 nm
Ukuran die94 mm294 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °C105 °C
Jumlah transistortidak ada data1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Celeron 1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1155FCPGA988
Daya desain termal (TDP)55 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron 1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesstidak ada data+
Demand Based Switchingtidak ada data-
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+
StatusDiscontinuedDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron 1000M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Key-tidak ada data
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Celeron 1000M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron 1000M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/s25.6 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron 1000M.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Clear Video HD--
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz1 GHz
InTru 3D--

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron 1000M.

Jumlah monitor maksimum33
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOtidak ada data+
CRTtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Celeron 1000M serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Celeron 1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1610 0.98
+42%
Celeron 1000M 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1610 1518
+41.9%
Celeron 1000M 1070

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron G1610 412
+39.2%
Celeron 1000M 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron G1610 689
+36.2%
Celeron 1000M 506

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.98 0.69
Kebaruan 3 Desember 2012 21 Januari 2013
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 35 Watt

Celeron G1610 memiliki skor performa agregat 42% lebih tinggi.

Di sisi lain, Celeron 1000M memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 57.1% lebih rendah.

Celeron G1610 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1610 dirancang untuk PC serta Celeron 1000M adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Celeron 1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 226 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 160 suara

Beri rating Celeron 1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1610 dan Celeron 1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.