Celeron G1610 vs J1900

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G1610
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.96
+31.5%
Celeron J1900
2013
4 core / 4 thread, 10 Watt
0.73

Celeron G1610 mengungguli Celeron J1900 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Celeron J1900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24942676
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.01tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya1.646.88
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-D (2013)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (11 tahun lalu)1 November 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$388$82

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Celeron J1900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Celeron J1900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.6 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz2.42 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)224 KB
Cache level 2256 KB (per core)2 MB
Cache level 32 MB (total)2 MB L2 Cache
Proses teknologi22 nm22 nm
Ukuran die94 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Celeron J1900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1155FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)55 Watt10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron J1900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
PAEtidak ada data36 Bit
FDItidak ada data-
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB++
Secure Key-tidak ada data
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron J1900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron J1900.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz854 MHz
InTru 3D--

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron J1900.

Jumlah monitor maksimum32

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Celeron J1900 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIetidak ada data4

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Celeron J1900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1610 0.96
+31.5%
Celeron J1900 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1610 1519
+32%
Celeron J1900 1151

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron G1610 409
+136%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron G1610 678
+31.7%
Celeron J1900 515

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 0.73
Kebaruan 3 Desember 2012 1 November 2013
Core 2 4
Thread 2 4
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 10 Watt

Celeron G1610 memiliki skor performa agregat 31.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Celeron J1900 memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 450% lebih rendah.

Celeron G1610 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J1900 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1610 dirancang untuk PC serta Celeron J1900 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Celeron J1900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 235 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 195 suara

Beri rating Celeron J1900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1610 dan Celeron J1900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.