Celeron E3400 vs M 370

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron E3400
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.51
+264%

Celeron E3400 mengungguli Celeron M 370 dengan selisih 264% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa31063581
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.72tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataCeleron M
Efisiensi daya0.330.28
PengembangIntelIntel
ProdusenInteltidak ada data
Nama kode arsitekturWolfdale (2008−2010)Dothan (2004−2005)
Tanggal rilis17 Januari 2010 (15 tahun lalu)tidak ada data
Harga saat rilis (MSRP)$76tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan Celeron M 370: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan Celeron M 370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasar2.6 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz1.5 GHz
Kecepatan bantidak ada data400 MHz
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 21 MB (total)tidak ada data
Cache level 30 KB1 MB L2 Cache
Proses teknologi45 nm90 nm
Ukuran die82 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core74 °C100 °C
Jumlah transistor228 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625V1.004V-1.292V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan Celeron M 370 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketLGA775H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Daya desain termal (TDP)65 Watt21 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan Celeron M 370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingtidak ada data-
PAEtidak ada data32 Bit
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Celeron M 370 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan Celeron M 370 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-tidak ada data
VT-x+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan Celeron M 370. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan Celeron M 370 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.51 0.14
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 45 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 21 Watt

Celeron E3400 memiliki skor performa agregat 264.3% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron M 370 memiliki konsumsi daya 209.5% lebih rendah.

Intel Celeron E3400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 370 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron E3400 dirancang untuk PC serta Celeron M 370 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 306 suara

Beri rating Celeron E3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 13 suara

Beri rating Celeron M 370 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron E3400 dan Celeron M 370, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.