Pentium M 765 vs Celeron E3400

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Pentium M 765
2004
1 core / 1 thread, 7 Watt
0.20
Celeron E3400
2010, $76
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.51
+155%

Celeron E3400 mengungguli Pentium M 765 dengan selisih 155% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa34753123
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.72
TipeUntuk laptopPC
SeriPentium Mtidak ada data
Efisiensi daya1.020.84
PengembangIntelIntel
ProdusenIntelIntel
Nama kode arsitekturDothan (2004−2005)Wolfdale (2008−2010)
Tanggal rilis20 Oktober 2004 (21 tahun lalu)17 Januari 2010 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$76

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Pentium M 765 dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium M 765 dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core12
Thread12
Frekuensi dasar2.1 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.1 GHz2.6 GHz
Kecepatan ban400 MHztidak ada data
Cache level 132 KB64 KB (per core)
Cache level 22 MB1 MB (total)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi90 nm45 nm
Ukuran die87 mm282 mm2
Suhu maksimum core100 °C74 °C
Jumlah transistor144 million228 million
Dukungan 64-bit-+
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.988-1.356V0.85V-1.3625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium M 765 dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketPPGA478, H-PBGA479LGA775
Daya desain termal (TDP)7.5 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium M 765 dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-tidak ada data
PAE32 Bittidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Pentium M 765 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Pentium M 765 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-x-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium M 765 dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR2DDR1, DDR2, DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium M 765 dan Celeron E3400.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Pentium M 765 dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.20 0.51
Kebaruan 20 Oktober 2004 17 Januari 2010
Core 1 2
Thread 1 2
Proses teknologi 90 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 65 Watt

Pentium M 765 memiliki konsumsi daya 828.6% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron E3400 memiliki skor performa agregat 155% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Celeron E3400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Pentium M 765 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Pentium M 765 dirancang untuk laptop serta Celeron E3400 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Pentium M 765
Pentium M 765
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 9 suara

Beri rating Pentium M 765 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 307 suara

Beri rating Celeron E3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Pentium M 765 dan Celeron E3400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.