Celeron E3400 vs Atom x5-Z8330
Skor kinerja gabungan
Celeron E3400 mengungguli Atom x5-Z8330 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2704 | 2733 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 3.72 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | 5x Intel Atom |
Nama kode arsitektur | Wolfdale (2008−2010) | Airmont (2015−2016) |
Tanggal rilis | 17 Januari 2010 (14 tahun lalu) | 8 Februari 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $76 | tidak ada data |
Harga hari ini | $18.99 (0.2x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 1.44 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 1.92 GHz |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB (total) | 2 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 45 nm | 14 nm |
Ukuran die | 82 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 74 °C | 90 °C |
Jumlah transistor | 228 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | LGA775 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | tidak ada data |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | tidak ada data |
Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Identity Protection | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3L-RS 1600 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 1 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 12.8 GB/s |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330.
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 500 MHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 12 |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 1 |
Revisi USB | tidak ada data | 3.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Celeron E3400 mengungguli Atom x5-Z8330 sebesar 6% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Celeron E3400 mengungguli Atom x5-Z8330 sebesar 6% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Celeron E3400 mengungguli Atom x5-Z8330 sebesar 58% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Atom x5-Z8330 mengungguli Celeron E3400 sebesar 19% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.55 | 0.52 |
Kebaruan | 17 Januari 2010 | 8 Februari 2016 |
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Proses teknologi | 45 nm | 14 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Celeron E3400 dirancang untuk PC serta Atom x5-Z8330 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.