Celeron E3400 vs Atom x5-Z8330

VS

Skor kinerja agregat

Celeron E3400
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.55
+7.8%

Celeron E3400 mengungguli Atom x5-Z8330 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28302867
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.72tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada data5x Intel Atom
Efisiensi daya0.80tidak ada data
Nama kode arsitekturWolfdale (2008−2010)Airmont (2016)
Tanggal rilis17 Januari 2010 (14 tahun lalu)8 Februari 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$76tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.6 GHz1.44 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz1.92 GHz
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 21 MB (total)2 MB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi45 nm14 nm
Ukuran die82 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core74 °C90 °C
Jumlah transistor228 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketLGA775tidak ada data
Daya desain termal (TDP)65 Watttidak ada data

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Identity Protection-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR3L-RS 1600
Ukuran memori maksimumtidak ada data2 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data1
Bandwidth memori maksimumtidak ada data12.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330.

Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data500 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data2

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIetidak ada data1
Revisi USBtidak ada data3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron E3400 0.55
+7.8%
Atom x5-Z8330 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron E3400 869
+7.4%
Atom x5-Z8330 809

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron E3400 290
+59.3%
Atom x5-Z8330 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron E3400 485
Atom x5-Z8330 570
+17.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.55 0.51
Kebaruan 17 Januari 2010 8 Februari 2016
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 45 nm 14 nm

Celeron E3400 memiliki skor performa agregat 7.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Atom x5-Z8330 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Celeron E3400 dirancang untuk PC serta Atom x5-Z8330 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Atom x5-Z8330
Atom x5-Z8330

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 268 suara

Beri rating Celeron E3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 9 suara

Beri rating Atom x5-Z8330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron E3400 dan Atom x5-Z8330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.