Celeron E3400 vs Atom x5-Z8330
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron E3400 die Atom x5-Z8330 um einen kleinen 6%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2723 | 2753 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.72 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | 5x Intel Atom |
| Architektur-Codename | Wolfdale (2008−2010) | Airmont (2015−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 8 Februar 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $76 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $18.99 (0.2x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron E3400 und Atom x5-Z8330: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron E3400 und Atom x5-Z8330, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 1.44 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 1.92 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 82 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 74 °C | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | 228 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.3625V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Celeron E3400- und Atom x5-Z8330-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Identity Protection | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3L-RS 1600 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 1 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 12.8 GB/s |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 500 MHz |
| Ausführungseinheiten | keine Angaben | 12 |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 1 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron E3400 und Atom x5-Z8330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Celeron E3400 übertrifft Atom x5-Z8330 um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Celeron E3400 übertrifft Atom x5-Z8330 um 6% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Celeron E3400 übertrifft Atom x5-Z8330 um 58% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Atom x5-Z8330 übertrifft Celeron E3400 um 19% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.55 | 0.52 |
| Neuheit | 17 Januar 2010 | 8 Februar 2016 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
Wir können uns nicht zwischen Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Celeron E3400 für Desktops und Atom x5-Z8330 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron E3400 und Atom x5-Z8330 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
