Celeron E3400 vs Atom 330
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron E3400 mengungguli Atom 330 dengan selisih 132% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3128 | 3463 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.72 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Atom |
| Efisiensi daya | 0.84 | tidak ada data |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Produsen | Intel | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Wolfdale (2008−2010) | Diamondville (2008−2009) |
| Tanggal rilis | 17 Januari 2010 (15 tahun lalu) | 2 April 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $76 | $43 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan Atom 330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan Atom 330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 0.1 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | FSB |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 533.33 MT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 12 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 112 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 82 mm2 | 51.9276 mm2 |
| Suhu maksimum core | 74 °C | 85 °C |
| Jumlah transistor | 228 million | 94 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | 0.9V-1.1625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan Atom 330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | LGA775 | PBGA437 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 8 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan Atom 330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan Atom 330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan Atom 330 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3400 dan Atom 330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.51 | 0.22 |
| Kebaruan | 17 Januari 2010 | 2 April 2008 |
| Thread | 2 | 4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 8 Watt |
Celeron E3400 memiliki skor performa agregat 131.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, Atom 330 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 712.5% lebih rendah.
Intel Celeron E3400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom 330 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron E3400 dirancang untuk PC serta Atom 330 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
