Celeron E3300 vs EPYC 7663

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa	3155	63
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.83	5.26
Tipe	PC	Untuk server
Seri	tidak ada data	AMD EPYC
Efisiensi daya	0.79	20.72
Pengembang	Intel	AMD
Produsen	Intel	TSMC
Nama kode arsitektur	Wolfdale (2008−2010)	Milan (2021−2023)
Tanggal rilis	30 Agustus 2009 (16 tahun lalu)	15 Maret 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$70	$6,366

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7663 memiliki 534% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron E3300.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron E3300 dan EPYC 7663: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3300 dan EPYC 7663, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	56
Thread	2	112
Frekuensi dasar	2.5 GHz	2 GHz
Frekuensi maksimum	2.5 GHz	3.5 GHz
Pengganda	tidak ada data	20
Cache level 1	64 KB (per core)	64 KB (per core)
Cache level 2	1 MB (total)	512 KB (per core)
Cache level 3	0 KB	256 MB (total)
Proses teknologi	45 nm	7 nm+
Ukuran die	82 mm2	8x 81 mm2
Suhu maksimum core	74 °C	tidak ada data
Jumlah transistor	228 million	33,200 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	+
Tegangan inti yang diizinkan	0.85V-1.3625V	tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3300 dan EPYC 7663 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1	2
Soket	LGA775	SP3
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	240 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3300 dan EPYC 7663 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data
Turbo Boost Technology	-	tidak ada data
Hyper-Threading Technology	-	tidak ada data
Idle States	+	tidak ada data
Thermal Monitoring	+	-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3300 dan EPYC 7663 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	-	tidak ada data
EDB	+	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron E3300 dan EPYC 7663 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	-	+
VT-d	-	tidak ada data
VT-x	+	tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3300 dan EPYC 7663. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR1, DDR2, DDR3	DDR4-3200
Ukuran memori maksimum	tidak ada data	4 TiB
Bandwidth memori maksimum	tidak ada data	204.795 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3300 dan EPYC 7663.

Kartu grafis terintegrasi

On certain motherboards (Chipset feature)

N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron E3300 dan EPYC 7663 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	2.0	4.0
Jalur PCIe	tidak ada data	128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3300 dan EPYC 7663 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

---

Ringkasan pro & kontra

---

Rating performa	0.48	46.42
Kebaruan	30 Agustus 2009	15 Maret 2021
Core	2	56
Thread	2	112
Proses teknologi	45 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	240 Watt

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---