Celeron E3200 vs N3350
Skor kinerja agregat
Celeron N3350 mengungguli Celeron E3200 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3200 dan Celeron N3350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2853 | 2707 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.88 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 0.77 | 11.04 |
Nama kode arsitektur | Wolfdale (2008−2010) | Apollo Lake (2014−2016) |
Tanggal rilis | 30 Agustus 2009 (15 tahun lalu) | 30 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $52 | $24 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron E3200 dan Celeron N3350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3200 dan Celeron N3350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 1.1 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Pengganda | tidak ada data | 11 |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 45 nm | 14 nm |
Ukuran die | 82 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 74 °C | 105 °C |
Jumlah transistor | 228 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3200 dan Celeron N3350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | LGA775 | FCBGA1296 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3200 dan Celeron N3350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | tidak ada data | - |
GPIO | tidak ada data | + |
Smart Connect | tidak ada data | - |
HD Audio | tidak ada data | + |
RST | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3200 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | tidak ada data | + |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron E3200 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | tidak ada data | - |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3200 dan Celeron N3350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3, DDR4 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3200 dan Celeron N3350.
Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 500 |
Video memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | tidak ada data | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 650 MHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 12 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3200 dan Celeron N3350.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | tidak ada data | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron E3200 dan Celeron N3350, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | + |
OpenGL | tidak ada data | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron E3200 dan Celeron N3350 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 6 |
Revisi USB | tidak ada data | 2.0/3.0 |
Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
Jumlah port USB | tidak ada data | 8 |
LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
UART | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3200 dan Celeron N3350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.53 | 0.70 |
Kebaruan | 30 Agustus 2009 | 30 Agustus 2016 |
Proses teknologi | 45 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Celeron N3350 memiliki skor performa agregat 32.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.
Celeron N3350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron E3200 dirancang untuk PC serta Celeron N3350 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron E3200 dan Celeron N3350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.