Celeron E3200 vs 430
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3200 dan Celeron 430, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2714 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.88 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Wolfdale (2008−2010) | Conroe-L (2007−2008) |
| Tanggal rilis | Agustus 2009 (14 tahun lalu) | Juni 2007 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $52 | $50 |
| Harga hari ini | $63 (1.2x MSRP) | $36 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron E3200 dan Celeron 430: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3200 dan Celeron 430, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 82 mm2 | 77 mm2 |
| Suhu maksimum core | 74 °C | 60 °C |
| Jumlah transistor | 228 million | 105 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | 1V-1.3375V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3200 dan Celeron 430 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3200 dan Celeron 430 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3200 dan Celeron 430 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron E3200 dan Celeron 430 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3200 dan Celeron 430. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3200 dan Celeron 430 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
E3200 mengungguli 430 sebesar 200% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Biaya | $52 | $50 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron E3200 dan Celeron 430. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron E3200 dan Celeron 430, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
